- El jueves por la tarde, el ministro de Interior volvía a comparecer para anunciar que se había encontrado en Alcalá de Henares una furgoneta, robada en Madrid el 28 de febrero, en la que se encontraron siete detonadores y una cinta en árabe con versículos del Corán. A pesar de ello Acebes insistía en que la principal línea de investigación era ETA. Hacia las 21.00 horas se conocía la existencia de una supuesta carta de reivindicación de una facción de Al Qaeda, remitida a un diario árabe editado en Londres la noche anterior. La organización atribuía la masacre a un "ajuste de viejas cuentas" con España.

- La misma noche del jueves, el portavoz del Gobierno en una entrevista a Alfredo Urdaci en TVE aseguró que "todo nos lleva a que la autoría corresponde a ETA". Y señaló que la organización terrorista ya "lo ha intentado en otras ocasiones anteriores". Zaplana afirmó que se está creando un escenario de confusión "por parte de algunos", cuando "todo apunta a la misma dirección", a que ha sido ETA la autora de los atentados.

- El viernes, a las 11.00 horas, el presidente del Gobierno José Mª Aznar se manifestaba en la misma línea que el ministro de Interior e insistía en confirmar que ETA es la principa sospechosa del atentado. Aseguró que un Gobierno "con dos dedos de frente en España, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda la autora". "¿Qué pretendía esa organización terrorista cuando quería entrar la semana pasada en Madrid 500 kilos de explosivos?", dijo el presidente.

- El mismo viernes por la tarde, vuelve a asegurar que "ETA es la principal línea de investi-gación" y que no había "en estos momentos, "ningún motivo" para que no fuera así. Recordó de nuevo los intentos de ETA de atentar en Nochebuena pasada, pero también con la de Nochevieja, el año anterior.

-Mientras hablaba el ministro Acebes, ETA emitía un comunicado en el que negaba cualquier participación en el atentado. Al conocer la noticia, el ministro del Interior dijo: "No nos lo creemos".

- La cadena SER desvela minutos después una carta firmada por la ministra de Asuntos Exteriores y difundidad el día anterior, en la que se instruye a todos los embajadores para que defendieran la autoría de ETA ante medios de comunicación y autoridades. La carta, que fue enviada incluso tras desvelar Acebes la existencia de una cinta en árabe, se acusaba a "alguna fuerza política" de estar confundiendo a la opinión pública sobre la autoría de la matanza.

- En la edición del sábado del periódico El Mundo, se publica una entrevista a Mariano Rajoy, (denunciada a la Junta Electoral por IU al salir en jornada de reflexión) en la que el candidato del PP asegura tener "la convicción moral de que fue ETA".

- El sábado por la mañana, de nuevo el portavoz del Gobierno afirmaba que ETA era la línea principal de investigación. Aseguró que "cuando hay un atentado de esta naturaleza, gravedad y trascendencia y con similitudes evidentes a las intentonas abortadas recientemente a la banda terrorista ETA, resulta que algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina ETA, cuando todo apunta y hay líneas de investigación en marcha, de las que se ha dado cuenta, que no nos debería causar ninguna sorpresa que fueran los criminales de ETA", argumentó.

- El sábado por la tarde, Acebes anuncia las detenciones y añade: "Hay una línea de investigación muy buena y por esa se está avanzando, pero no se renuncia a ninguna otra, ni conexiones, ni colaboraciones, veremos a donde nos lleva esta vía", explicó.

- En la madrugada del sábado al domingo, el ministro del Interior comparece de nuevo para informar de que un supuesto "portavoz militar" de Al Qaeda en Europa había asumido la responsabilidad de los atentados terroristas cometidos el jueves en una cinta de vídeo.

Corresponsales extranjeros protestan de la información recibida y denuncia presiones de Moncloa

Ver editorial de ABC en documentación anexa: "La trinchera mediática"

y tambien

La familia de Fernando Buesa protesta por la programación de Asesinato en Febrero

Ver resumen de titulares en dossier

Le Monde: España sanciona la mentira de estado

Los medios extranjeros recogen la reivindicación de Al Qaeda y las protestas contra el PP

Las elecciones en España, marcadas por los nuevos datos sobre el 11-M, protagonizan la actualidad


14-03-2004 CADENA SER / B. Arce / G. Pastor/ J. Soles / J.M. Patiño / J. del Pino


Toda la prensa internacional ha recogido las últimas informaciones sobre la autoría de los atentados de Madrid. La reivindicación de Al Qaeda, ya de madrugada, ha corrido como la pólvora en los medios extranjeros, que también recogen las manifestaciones cívicas contra el Gobierno del PP, al que acusan de "manipular" la información.

El corresponsal de la SER en Washington, Javier del Pino, informa esta mañana de que los medios de comunicación norteamericanos parecen haber despertado del letargo en el que habían caído al creer que los atentados eran obra de ETA. Ayer eso cambió. Las cadenas informativas conectaron con Madrid con una intensidad mucho mayor que en las horas inmediatamente posteriores a los atentados. En el caso de la CNN, en su emisión para EEUU, mantuvo en antena durante dos horas y media seguidas a su corresponsal estrella para retransmitir la concentración frente a la sede del PP. El periodista relataba cómo los manifestantes acusaban al Gobierno de mentir y manipular.
La agencia AP incluye entre sus informaciones y fotografías una traducción al inglés de las pancartas contra Aznar. "The New York Times" asegura en su edición de hoy que miles de manifestantes protestan contra la política del Gobierno de Aznar. Este diario dice que acusan a su gobierno de centro derecha de tapar la información por razones políticas. "The Washington Post" también relata hoy cómo los manifestantes protestaban contra José María Aznar por retener información y tratar de manipular a la opinión pública antes de las elecciones, dice el artículo de su corresponsal en Madrid, que habla de una situación muy embarazosa para el Gobierno de Aznar por haber mantenido la culpabilidad de ETA contra viento y marea.

La información sobre la jornada electoral en España, marcada por las detenciones y el vídeo de Al Qaeda, vuelve a protagonizar las noticias en el Reino Unido, según informa la corresponsal de la Cadena SER en Londres, Begoña Arce. Ayer, el primer ministro Tony Blair algo debía intuir o saber cuando en un sombrío mensaje en el congreso laborista de primavera advirtió que que este nuevo tipo de terrorismo "sin límites" es "la amenaza de nuestra época".

A pesar de ser día de elecciones en España, la BBC tiene prevista para esta mañana, salvo cancelación de última hora, una entrevista con la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, que dará la versión del Gobierno sobre los acontecimientos de última hora.

En Francia también se observa con la máxima atención la decisión que el pueblo español refleje hoy en las urnas. No sólo se preocupan por el resultado político, también por las consecuencias de las revelaciones periodísticas sobre la investigación en torno a la autoría del atentado múltiple del jueves. El corresponsal de la SER en París, José María Patiño, cuenta que tanto en los informativos de las principales cadenas de televisión como las radios públicas y privadas y las ediciones electrónicas de los principales diarios del país, la pista islámica era apuntada tras las informaciones difundidas por la Cadena SER sobre la certeza al 99% del CNI.

Las concentraciones anoche en algunas ciudades de España eran interpretadas por un enviado especial de un medio francés a la calle Génova como un deseo de los españoles para conocer la verdad. Mientras, el pueblo francés sigue dando ejemplo de solidaridad con el español. En la catedral de Notre Dame tuvo lugar una misa oficiada por el obispo de París a la que acudieron el primer ministro francés y el alcalde de París. Las medidas de seguridad en Francia son muy importantes en estaciones de tren y aeropuertos.

En los titulares de la radio belga se escucha que la pista islámica se confirma en España y que los españoles se manifiestan contra el PP, que ha querido mantener la culpabilidad de ETA. La corresponsal de la SER en Bruselas, Griselda pastor, informa de que las instituciones de la UE están atadas por las informaciones que de momento les facilita el Gobierno español. La presidencia de turno de la Unión Europea ha decidido ya que los jefes de Estado y Gobierno reabran el día 25 el debate sobre el terrorismo, un debate iniciado tras el 11 de septiembre. El primer ministro belga ha propuesto que Europa cree su propia CIA.

El primer titular en los informativos de anoche en las televisiones de Italia decía “Viraje en al investigación del atentado de Madrid. Detenidos tres marroquines y dos indios”. Según relata desde Roma Joan Soles, los medios italianos también recogieron los gritos de “queremos la verdad” de miles de personas frente a las sedes del PP por toda España. Ya de madrugada también se hacían eco de la reivindicación del atentado por parte de Al Qaeda a pocas horas de las elecciones.

Los grandes diarios italianos destacan en portada la autoría de Al Qaeda pocas horas después de que los ministros del Gobierno español, Ana Palacio y Eduardo Zaplana, el embajador en Roma o el ministro italiano del Interior se manifestaran personalmente en las televisiones italianas absolutamente convencidos de la responsabilidad de ETA. El segundo titular hoy de los periódicos es el estado de máxima alerta decretado por el Gobierno en las cinco principales ciudades del país. 12.000 agentes del cuerpo de carabineros y 4.000 militares están movilizados para garantizar de 8.000 objetivo sensibles.

Tribuna de Opinión / José Antonio Zarzalejos, director de ABC
"Hay una izquierda mediática instalada en los mecanismos informativos y las trincheras de papel"

José Antonio Zarzalejos, director del diario ABC, publica hoy domingo un artículo titulado "Propósito desligitimador" en el que habla de la "izquierda mediática instalada en las trincheras de papel".

Hay una izquierda intelectual y mediática de pensamiento débil y pequeño burgués que, instalada en los mecanismos informativos y en las trincheras de papel, ha logrado manejar como a guiñoles a los representantes de la izquierda política, subordinándolos con sus bulas, sus veredictos, sus cánones, sus obsesiones, sus filias y sus fobias a una dictadura ideológica y estratégica que ha atenazado su desenvolvimiento autocrítico y su soberanía de decisión.

El resultado es una izquierda política inerme e inerte, subsidiaria de los peores recursos del pasado -la pancarta, la consigna, la subversión dialéctica- y que se apoya en la muleta de los nacionalismos étnicos y culturales para evitar la apariencia de cojeo y desfallecimiento.

La jornada de ayer, democráticamente sucia, es el ejemplo más expresivo de la inanidad de los líderes partidistas de la izquierda y de la hiperactividad irresponsable del gauchismo sin más compromiso que el de sus propias obsesiones.

Corresponde a esos emboscados de la sedicente izquierda intelectual y mediática -desde el micrófono o desde las páginas- el más que dudoso honor de enturbiar hasta límites de indignidad las horas más trágicas de la historia democrática de España.

No satisfechos con alentar todo tipo de brutalidades dialécticas -según las cuales el Gobierno estaría engañando a la sociedad, dando pábulo a versiones alucinantes sobre la realidad de intentonas terroristas, y negando el carácter democrático del Gabinete y su partido- han trabajado como estajanovistas en las últimas horas para preparar el discurso deslegitimador del dictamen de las urnas de esta noche si acaso éste encumbra de nuevo al Partido Popular a las responsabilidades del Gobierno de España.

No aceptaron, ni en 1996 ni en 2000, las consecutivas victorias electorales de José María Aznar -«franquito», «charlotín», «falangista»- al que han tratado como a un intruso en el usufructo del poder cuya propiedad les corresponde y que adjudican como absolutistas ilustrados -«todo para el pueblo pero sin el pueblo»- sólo a los dóciles y a los dependientes de su alimento ideológico.

Ni una palabra de reproche a los que insultaron e intentaron agredir a Rodrigo Rato y Josep Piqué en Barcelona; mohín hipócrita cuando las sedes del PP fueron asaltadas y arrasadas en los días previos -hace un año- a la guerra de Irak; ni una reprimenda -todo lo contrario, fueron instigados y publicitados por ellos- a los que ayer, jornada de reflexión, se manifestaron de la peor manera, coactivamente, ante la sede central del partido del Gobierno en Madrid.

Tampoco han encontrado motivos -«Hay motivo» han rodado ahora en cortometrajes, cuando el terrorismo de Estado y la corrupción desatada y desafiante quedaron sin cineasta que los inmortalizase- para zaherir siquiera a los que desde hace cuarenta años han asesinado de todas las maneras y en estos días, aparentemente reconvertidos, se refieren cínicamente a la «barbarie» del pasado jueves en Madrid. La excelsitud de la hipocresía.

Están preparando, bien se ve, un lunes de derrota electoral para convertirlo en un lunes de deslegitimación si la victoria popular fuese el designio de los electores y no han dudado en utilizar la propia transparencia del Gobierno en las investigaciones sobre los brutales atentados del 11-M, que ayer a través del ministro Ángel Acebes resultó plena y convincente, para arrojársela a la cara, exasperados y ansiosos de que la colaboración de España con Estados Unidos y Gran Bretaña en el conflicto de Irak pase una factura, a poder ser impagable, al Ejecutivo.

El viernes, algunos de los representantes de estos cromagnones del gauchismo intentaron y no lograron una manifestación «alternativa».

El sábado, violando las convenciones democráticas más elementales, instigaron a un puñado de miles a gritarle a Aznar su condición de «asesino».

Un acto de rencor, de venganza ramplona y, seguramente, de temor, al que ellos pusieron altavoz e imagen mientras contemplaban el espectáculo desde la indolente comodidad sabatina del más rancio izquierdismo de salón.

Relación de editoriales del día:

ABC - Jornada de irreflexión
ABC - Lección cívica y moral
EL CORREO - A las urnas
EL PAIS - Más que nunca: a las urnas, ciudadanos
EL PERIÓDICO - Elecciones en un momento duro, tenso y con polémica
LA RAZÓN - Votar libres e informados
LA VANGUARDIA - Votar con dolor
LE MONDE - L´exception française
THE NEW YORK TIMES - Florida as the Next Florida
THE WASHINGTON POST - Disarming Iraq´s Militias

Viñetas humorísticas

El Mundo

Comunicado de los corresponsales extranjeros en España

Consejo de Seguridad de la ONU condena ataques en Madrid

Enlace con la página de España en las Naciones Unidas (Noticias) (No hay noticias desde el 11 de Marzo)

Boletín diario de Prensa Española (Secretaría Estado de la Comunicación- Moncloa)- Enlace inactivo por el momento

El Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad la resolución de condena a ETA.
11 de marzo, 2004

Actualizado: 6:42 PM hora de Nueva York (2342 GMT)

NACIONES UNIDAS (Reuters) -- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó el jueves al grupo armado vasco ETA como responsable de los atentados en España que dejaron al menos 192 muertos y más de 1.400 heridos, aunque los miembros del organismo internacional no tenían forma de determinar la veracidad de las acusaciones.

A pesar de las vacilaciones de algunos países miembros, como Alemania, Rusia y otros, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad (15-0) una resolución de condena a ETA tras aceptar la palabra del gobierno español, que inmediatamente culpó al grupo vasco de las explosiones simultáneas en congestionados trenes de pasajeros que se dirigían a Madrid.

Sin embargo, posteriormente recayeron sospechas sobre la red islámica Al Qaeda cuando un periódico árabe con sede en Londres dijo haber recibido una carta presuntamente de un grupo radical musulmán que se adjudicaba la responsabilidad por los atentados.

El gobierno español informó también que en una camioneta hallada cerca de Madrid -que había sido robada anteriormente- se encontraron detonadores y una cinta en lengua árabe con versos del Corán.

La resolución del Consejo de Seguridad, aprobada pocas horas después de los ataques, "condena en los términos más enérgicos los atentados con bombas en Madrid, España, perpetrados por el grupo terrorista ETA el 11 de marzo del 2004".

Sin embargo, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en su denuncia de los atentados, evitó culpar a nadie y dijo que la muerte de gente inocente nunca podrá justificarse.

Es inusual que el Consejo de Seguridad de la ONU mencione al responsable de un atentado y, especialmente, tan poco tiempo después del incidente.

Al día siguiente de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos, que dejaron más de 3.000 muertos, al Qaeda no fue mencionada en una resolución que condenó los ataques contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, y el Pentágono, en las afueras de Washington.

Sin embargo, en este caso, diplomáticos dijeron que la ministra de Relaciones Exteriores de España, Ana Palacio, cuyo gobernante Partido Popular enfrenta elecciones el domingo, cabildeo fuertemente por teléfono para que se mencionara a ETA en la resolución.

España, que tiene un escaño en el Consejo de Seguridad, inicialmente restó importancia a las sugerencias de que militantes musulmanes, airados por el apoyo del gobierno de Madrid a la guerra en Iraq, estuvieran detrás de los atentados.

Si se demuestra que ETA no es responsable de los ataques, el Consejo de Seguridad podría reabrir sus discusiones sobre el asunto, pero un prominente funcionario de la ONU afirmó que es muy poco probable que se haga.

El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte, dijo que Washington estaba satisfecho con la explicación del gobierno español.

"Es su opinión que estos ataques fueron perpetrados por ETA y nosotros no tenemos información que lo contradiga", dijo el embajador estadounidense a los periodistas.

Negroponte expresó que España consideraba que los atentados llevaban "la marca de ETA" y que había habido amenazas en semanas recientes de que llevarían a cabo ataques antes de las elecciones generales del domingo en el país europeo.

Copyright 2004 Reuters Limited. Derechos Reservados.

Palacio instruye a los embajadores para que confirmen que el atentado de Madrid es obra de ETA pese a las incógnitas

"Deben aprovechar las ocasiones que se le presenten para confirmar
la autoría de ETA, ayudando así a disipar cualquier duda interesada"

Estrella Digital/EP

Madrid

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, remitió el pasado jueves una circular a toda la red de Embajadas españolas en la que da instrucciones a los diplomáticos para que aprovechen cualquier oportunidad para confirmar que la autoría del atentado de Madrid corresponde a ETA. La carta fue enviada después de que el Ministerio del Interior anunciara a las ocho de la tarde el hallazgo de una furgoneta utilizada por los terroristas con cintas de versículos del Corán.

El texto señala que "ante los esfuerzos que desde alguna fuerza política se han hecho para intentar confundir sobre la autoría del atentado de Madrid", el ministro del Interior, Ángel Acebes, ha confirmado la autoría de ETA y que así lo confirma el explosivo y el patrón empleado en los atentados, "que es el habitual de ETA".

La ministra también remite informaciones recogiendo declaraciones del ministro Ángel Acebes y la declaración institucional que hizo el presidente del Gobierno, José María Aznar.

Además, les dice a los Embajadores acreditados en el exterior que "deben aprovechar las ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quién está detrás de estos atentados

_________________________________

'SE UTILIZA A LAS VÍCTIMAS CON FINES ELECTORALES'
La Fundación Buesa protesta por la emisión en TVE y Telemadrid de 'Asesinato en febrero'

EUROPA PRESS. Publicada por el diario ABC

VITORIA.- La Fundación Fernando Buesa Blanco Fundazioa ha manifestado su "indignación" ante la emisión anoche "por sorpresa" de la película 'Asesinato en febrero' por TVE y Telemadrid. "No podemos callar cuando se pretende de forma artera que la verdad se convierta en otra víctima más de esta barbarie y, menos aún, cuando se trata de utilizar la memoria de dos víctimas del terrorismo con fines electorales", protesta.

'Asesinato en febrero', producida por Elías Querejeta, es un documental sobre el asesinato, el 22 de febrero de 2000, del portavoz socialista en Álava, Fernando Buesa, y de su escolta, Jorge Díaz Elorza, a manos de ETA.

En un comunicado, la fundación presidida por la viuda de Fernando Buesa, Natividad Rodríguez, asegura: "No podemos admitir, ni aceptar, que la memoria de dos víctimas del terrorismo etarra se utilice de forma sectaria (...) con el fin de desviar la atención ante la reivindicación por el terrorismo islámico de los gravísimos atentados sufridos en Madrid el pasado jueves".

Por otro lado, subrayó que "tan execrables son estos asesinatos como los cometidos por ETA en los últimos 35 años", por lo que, a su juicio, "no hay distinción entre terrorismos y todos son igualmente repugnantes".

La Fundación Fernando Buesa manifestó su "solidaridad" con todas las víctimas de este "terrible atentado" y lo condenó de "forma rotunda". Además, señaló que "hoy es el día de manifestar la cohesión de nuestra sociedad y la unidad de todos los demócratas contra el terrorismo a través de una votación masiva en las urnas".

SOLICITAN LA DIMISIÓN DEL DIRECTOR DE INFORMACIÓN
El Comité de Empresa de EFE denuncia que la dirección ocultó datos sobre los atentados

ELMUNDO.ES/AGENCIAS

Miguel Ángel Gozalo (izda.) y Miguel Platón. (EFE)

Comunicado de la fundación Fernando Buesa

La FUNDACION FERNANDO BUESA BLANCO FUNDAZIOA quiere manifestar su indignación ante la emisión “por sorpresa” de la película ASESINATO EN FEBRERO por Tele Madrid y TVE la noche de ayer, 13 de Marzo.

No podemos admitir, ni aceptar, que la memoria de dos víctimas del terrorismo etarra se utilicen de forma sectaria para desviar la atención ante la reivindicación por el terrorismo islámico de los gravísimos atentados sufridos en Madrid el pasado jueves.

Tan execrables son estos asesinatos como los cometidos por ETA en los últimos treinta y cinco años. No hay distinción entre terrorismos. Todos son igualmente repugnantes.

Queremos también manifestar una vez más, nuestra solidaridad con todas las víctimas de este terrible atentado y condenarlo de forma rotunda. Pero no podemos callar cuando se pretende de forma artera que la verdad se convierta en otra víctima más de esta barbarie. Y menos aún, cuando se trata de utilizar la memoria de dos víctimas del terrorismo con fines electorales.

Hoy es el día de manifestar la cohesión de nuestra sociedad, la unidad de todos los demócratas contra el terrorismo a través de una votación masiva en las urnas.

Presiones políticas y policiales obligaron a Acebes a anunciar las detenciones de la célula de Al Qaeda sin avisar previamente a la Audiencia Nacional
Ocho y cuarto de la tarde. Sede del Ministerio del Interior en el madrileño Paseo de la Castellana. Ángel Acebes, titular de la cartera, se dirige a los periodistas para comunicarles la detención de cinco personas como presuntos implicados en el múltiple atentado terrorista que 60 horas antes había vestido de luto Madrid.

Con traje y corbata negra, el ministro desgranaba los principales datos de unas capturas que confirmaban que la versión que hasta entonces había mantenido el Gobierno era errónea: que ETA era la autora de la masacre.

La cara seria de Acebes tenía su lógica. Su salida a la palestra había venido precedida de importantes presiones políticas desde la oposición e, incluso, desde responsables policiales de su propio departamento, según ha podido saber El Confidencial en diversas fuentes consultadas.

Las primeras vinieron desde el PSOE, cuyos máximos dirigentes tuvieron conocimiento de las detenciones horas antes de que se hicieran públicas, lo que provocó que el propio secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, llamara al ministro Acebes, como desvelaría después el miembro de la Ejecutiva socialista Alfredo Pérez Rubalcaba. Al parecer, Zapatero pidió explicaciones al ministro por su tardanza en hacer pública la ‘caída’ de los sospechosos y dejó entrever que o las anunciaba el Gobierno o lo harían ellos.

Las segundas le vinieron al ministro desde donde menos se las esperaba: desde su propio departamento. Las fuertes discusiones existentes entre varios mandos policiales -incluidos el jefe superior de Policía, Miguel Ángel Fernández Rancaño, el subdirector general Operativo, Pedro Díaz-Pintado, y el comisario general de Información, Jesús de la Morena- por cómo y quién debía llevar el peso de las investigaciones, así como en qué dirección, si ETA o Al Qaeda, deberían ser dirigidas éstas, provocó tensiones con Ángel Acebes. Al final, según diversos medios, algunos amenazaron con dimitir si el ministro no hacía públicos los avances de las investigaciones.

Por todo ello, Acebes decidió salir a la palestra y anunciar las detenciones en una multitudinaria rueda de prensa. Lo que no sabía es que ese gesto dirigido a apaciguar ánimos le iba a provocar otro quebradero de cabeza, en este caso con dos jueces de la Audiencia Nacional.

Así, el magistrado Juan del Olmo, encargado de instruir el sumario por el atentado, aún tenía sobre la mesa, sin firmar, las órdenes judiciales de registro de los domicilios de los detenidos, así como la incomunicación de los mismos, cuando el ministro apareció ante los medios para desvelar unos datos que el juez hubiera preferido mantener secretos para no dificultar las investigaciones, según han señalado a este diario varias fuentes policiales.

El otro magistrado irritado fue Baltasar Garzón, que tenía en marcha sendas investigaciones sobre dos de los detenidos, Mohamed Cahoui y Jamal Zougam, quienes aparecían citados en el sumario que el titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional abrió en noviembre de 2001 tras la desarticulación de una célula de Al Qaeda en España. Según las fuentes consultadas por este diario, Garzón consideraba que, por esta circunstancia, se le deberían haber comunicado las detenciones tras producirse y que, además, se le tendrían que haber derivado las diligencias de sus detenciones y, por tanto, la totalidad del sumario a su juzgado.

Sin embargo, nada de eso se hizo, y el juez Del Olmo y su colega Baltasar Garzón elevaron su malestar al ministro del Interior. Éste, sin embargo, bastante tenía entonces con no perder la compostura mientras ‘quemaba’ su figura política por retrasar una información que, al final, se ha manifestado clave en el resultado electoral del 14-M.

www.elconfidencial.com

El Comité de Empresa de EFE denuncia que la dirección ocultó datos sobre los atentados

ELMUNDO.ES/AGENCIAS

MADRID.- El comité de empresa de la agencia pública española EFE, adscrita a la SEPI, ha exigido por unanimidad la destitución inmediata del director de Información, Miguel Platón, por "el régimen de censura y de manipulación impuesto tras los atentados del 11 de marzo", que, según ellos, ha llevado a la ocultación de datos sobre la investigación policial. Además, según órdenes de la dirección, se prohibió la difusión de declaraciones de dirigentes de la oposición.

La dirección de EFE ha señalado que quiere evitar "toda forma de polémica", pero considera que las informaciones transmitidas por el Comité de Empresa "no se corresponden con la realidad". "La información difundida por la agencia ha procedido siempre de fuentes oficiales", ha declarado Ana Vaca de Osma, directora de comunicación de EFE.

La dirección de la cadena pública, en una circular interna a los trabajadores, ha acusado la denuncia de "difamación profesional" y ha pedido el "amparo" frente a la Asociación de Prensa de Madrid.

Además, en la misma circular, EFE puntualizó que "el que se cuidaran todas las informaciones relativas a una investigación policial forma parte del trabajo normal de una agencia de prensa responsable".

Denuncia del Comité de Empresa

El comité de empresa acusa a Platón, director de Información de EFE desde 1997, de haber "impuesto en estos últimos días un régimen de manipulación y censura previa en esta empresa para favorecer los intereses del Partido Popular de cara a las elecciones del 14 de marzo".

"El pasado sábado", según el comunicado, "Platón elaboró en contacto con el Palacio de la Moncloa una información en la que pretendía demostrar, a las cinco de la tarde y cuando había ya hasta cinco detenciones relacionadas presuntamente con el terrorismo islámico, que todas las pistas y pesquisas policiales apuntaban directamente a ETA y descartaban definitivamente a Al Qaeda".

El texto continúa diciendo que "la ministra Ana Palacio remitió una noticia de EFE a los embajadores como 'prueba' de que el atentado lo había cometido ETA"

Este tipo de informaciones, según el comunicado del comité, fueron todas firmadas por el mismo Platón, ya que "los periodistas de la Mesa de Edición de Nacional, de donde parten todas las informaciones nacionales, se negaron a avalarlas".

Además, el sábado 13 de marzo, el ministro portavoz Eduardo Zaplana acudió a la sede de la agencia para grabar una declaración por televisión "¿por qué vino a Efe y hubo que improvisiar un plató que pareciera una sala oficial", se pregunta el comité de empresa. La dirección, a esta acusación, respondió que "grabó al Portavoz del Gobierno en la sede central de la Agencia, en un escenario normal, como se hace con todo tipo de personalidades (...) con objeto de que esa información (...) fuese distribuida a todos sus abonados".

Ese mismo día, la dirección "prohibió la difusión de las informaciones sobre (...) declaraciones de dirigentes de la oposición, tanto del PSOE, como de IU, ERC, PNV, etc.", dice el comunicado de EFE, que "alerta" a los poderes públicos, incluido su accionista único 'nominal', la SEPI -la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales-, "para que los actuales directivos de la Agencia no se vayan con los bolsillos llenos aprovechando blindajes de sus contratos o fondos presupuestados para prejubilaciones y bajas incentivas.

'Censura previa'

Según el comunicado del comité, compuesto por 30 empleados de la agencia española, "EFE conocía, desde la misma mañana de los atentados del jueves en Madrid, la existencia de un teléfono móvil configurado en árabe, la furgoneta hallada en Alcalá de Henares y sabía que uno de los muertos era un terrorista".

"Tras el atentado, el presidente de EFE, Miguel Ángel Gozalo, y su director de Información, Miguel Platón, han ordenado la censura previa de toda la información relacionada con la investigación policial", continúa el texto.

"La difusión de informaciones obtenidas por fuentes propias de los redactores del servicio nacional de noticias y relacionadas con el terrorismo radical extremista fueron expresamente prohibidas", según Comité de Empresa.

Abandonar la empresa

El Comité estima que el director de Información debe "abandonar inmediatamente la empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".

"Su presencia en la agencia, tras sus últimas vilezas, es un insulto para el millar de empleados de EFE, para sus millares de clientes (...) y para todos los ciudadanos que tienen derecho a recibir una información veraz, según establece la Constitución", añade el Comité, quien indica que "ya en anteriores ocasiones ha solicitado sin éxito la dimisión de Miguel Platón por actuaciones semejantes, considera que este directivo debe abandonar ya esta empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".